01 novembre 2009
Ashoka
.
.
Quoi de plus beau que d’entendre tôt le matin du 1er novembre, sur France Inter ou France Info semble-t-il, une parole qui associe la religion à la tolérance?
C’est pourtant bien ce qui s’est passé ce matin lorsque l’auditeur encore ensommeillé apprit la réconfortante nouvelle : au troisième siècle avant notre ère, un certain Ashoka, maître d’un immense empire, constatant toute la souffrance et la mort qu’il avait provoquées en faisant la guerre, fut soudain bouleversé. Il se convertit au bouddhisme, et son règne devint règne de paix, de douceur, et il paraît (toujours d’après ce qui fut dit ce matin-là sur les ondes françaises) qu’il aurait déclaré à peu près ceci :
si une religion se déclare supérieure aux autres, elle perd aussitôt sa légitimité !
Intrigué, nous avons donc retrouvé en ligne deux pages que nous vous proposons de consulter si le sujet vous intéresse… L’une est une biographie fort sommaire, l’autre est un article de Marjolaine Jolicoeur dans le site Buddhaline, article du reste repris dans Wikipedia où il est présenté d’une façon bien plus lisible et agréable à l’œil.
Certes, d’autres religions prêchent aussi la tolérance, le renoncement à la violence ! Mais nous avons là une belle illustration, d’ampleur historique, et qui ouvre une porte bien accueillante sur l’Inde, le bouddhisme, le végétarisme, l’hindouisme…
Avertissement : si vous faites une recherche à partir du mot « Ashoka », vous trouverez des associations ou des entités assez diverses et nous nous permettons de rappeler que ce qui ressemble à la mystique, la générosité, l’oubli de soi etc. peut donner lieu à infiltration sectaire. Dans le cas présent, nous n’avons aucune preuve contre personne, ceci est un rappel à la prudence sur internet, de façon générale : chère lectrice ou cher lecteur, soyez sur vos gardes, c’est à vous de juger et de ne pas croire sans vérifier. Ce principe doit s'appliquer de façon permanente, évidemment ! Mille excuses... Mais le loup a toujours su qu'on ne pourrait le croire que s'il avait l'air totalement agneau.
25 septembre 2009
Judaïsme, religion une et diverse
.
.
Le judaïsme est une religion, il se présente à nous dans une passionnante diversité.
Il se peut que pour un trop grand nombre d’entre nous il disparaisse comme derrière un écran qui le masque ou déforme son visage. N’a-t-on pas vite fait de mettre dans un même panier la religion, le peuple juif, le sionisme, l’Etat d’Israël, la politique menée par cet Etat, la culture et les traditions ? Ce mélange est fort injuste car derrière chacun de ces mots se cache un monde, voire un ensemble de mondes pleins de richesses, de beauté, parfois d’erreurs, souvent de souffrance…
Mais revenons à notre propos : la religion. On peut découvrir le judaïsme en ses divers courants sur le site Tribune juive et en profiter pour aller à la rencontre de cette foi, multiple et cependant une, peut-être déroutante quand on ne la connaît pas, mais à laquelle nous devons, sans le savoir, une grande partie du meilleur de nous-mêmes.
.
21 août 2009
Démarches constructives
.
.
Du Pape (encyclique "Caritas in veritate")
à des jeunes des trois religions monothéistes,
(avec le concours du Conseil Œcuménique des Eglises),
mais aussi un évêque qui part en guerre contre l’eau en bouteille
et enfin un pasteur qui fait de la lutte contre la faim un sujet de vie spirituelle,
ils sont nombreux les exemples dans lesquels ont voit la religion, ou les religions, jouer un rôle éducatif en faveur de la responsabilité citoyenne, écologique, ou interreligieuse par exemple.
Notre but n’est pas ici de justifier les religions, mais de nous réjouir en voyant leurs adeptes se comporter d’une façon qui correspond à leurs croyances.
..
.
22 juillet 2009
Jaïnisme: une belle porte d'entrée
.
.
Avertissement n°1:
le lien contenu dans ce message est d'un fonctionnement
particulièrement lent:
images trop riches dans le site visé,
ou trop "lourdes"?
Seraient-elles trop belles? Prenez patience!
Avertissement n°2:
Le site contient toutes les merveilles du monde,
donc si vous tombez dans le foisonnement
d'une page de recettes culinaires,
sachez utiliser les liens de "catégories" et autres...
Bonne promenade, nonl Bonnes promenades!
.
C’est une belle porte d’entrée dans la religion jaïne que ce temple (le temple d'Adinath, à Ranakpur), avec le commentaire qu’en fait l’auteur de yugfjhk.over-blog.com : images, voyages, citations, imagination, enthousiasme !
Le lien vers ce blog figurera désormais dans notre catégorie « Liens vers quelques sites » (rubrique: Géographie, Histoire, cultures et civilisations).
.
12 juin 2009
La bonne religion ?
..
.
La bonne religion, si elle existe... Oui, mais laquelle? Comment savoir?
Un chrétien faisait remarquer récemment que son Dieu, qui avait pris la peine de devenir l'un de nous pour mieux se faire comprendre, avait un jour donné son avis sur la question: pour juger de la valeur d'un arbre, il suffit de voir quelles sortes de fruits il produit.
Jugeons nous aussi l'arbre à ses fruits. Plusieurs de mes amis, anticléricaux au possible, seront reçus au Paradis par les célèbres mots de l'Evangile: j'étais un étranger et vous m'avez reçu chez vous (traduction libre de Evangile selon saint Matthieu, chapitre 25, au verset 35).
Voilà, c'est tout.
Mais c'est beaucoup...
.
04 mai 2009
Bonhoeffer (Dietrich)
.
..
Dietrich Bonhoeffer est né en 1906. Il a été pendu en tant que résistant à Hitler à la fin de la guerre de 39. Il nous laisse une oeuvre de théologien, poète, penseur, témoin engagé d'un christianisme libre sous la mouvance de l'Esprit. Sa vie, son oeuvre, sont hautement d'actualité. Pour le citoyen d'aujourd'hui, comme pour le chrétien, ou le croyant, ou le résistant quel qu'il soit.
On peut consulter:
Le blog du Comité diocésain pour l'oecuménisme (diocèse de Lyon) (en revenant à la page d'acceuil vous trouverez également comment apprendre l'hébreu cet été 2009...)
Labor et Fides pour une brève présentation, et des pistes de lecture
Le portail jeune de l'Eglise catholique de France pour une présentation des évènements personnels, du cheminent spirituel et du contexte historique de Dietrich Bonhoeffer.
Les éditions du cerf pour une présentation fort convaincante du livre de Henry Mottu: "Dietrich Bonhoeffer".
§
08 avril 2009
Pape et droite extrême
.
.
Le pape n’était encore que cardinal, et son nom était Ratzinger. Travaillait-il déjà avec des extrémistes de droite ? Redoutable question, incroyable question ! Nous aborderons ici trois points :
- La réflexion d’ordre philosophique (un texte qui remonte au XXème siècle)
- La publication par une revue d’extrême droite
- Et le pape d’aujourd’hui dans tout ça ?
- La réflexion d’ordre philosophique porte sur la relation entre la liberté et la vérité. Le cardinal, futur pape Benoît XVI, écrivant en tant que théologien, prétend que :
Si l’on considère que devenir libre, ce n’est rien d’autre que s’affranchir toujours davantage des normes morales, et élargir indéfiniment le champ de la liberté individuelle jusqu’à faire disparaître toute règle ou contrainte, alors on se fait de la liberté une idée fausse. (Traduction libre par l’auteur de Monte mon coeur).
Voilà donc une opinion générale, philosophique, non engagée, et qui du reste rejoint le bon sens, non ? En tout cas c’est un sujet très classique en philo !
- La publication par une revue d’extrême droite est réalisée par les éditions Aula à l’occasion du 150ème anniversaire de la révolution allemande, sur fond de nationalisme. Le texte publié à ce moment-là était déjà écrit, il n’a pas été fait pour servir la cause ni l’occasion, il a seulement été utilisé, publié, et donc rentabilisé à son profit par la maison d'édition Aula qui a redoré son blason grâce à l’autorité intellectuelle de l’auteur, le cardinal Ratzinger.
- Et le pape d’aujourd’hui dans tout ça ? Eh bien, ce qui est troublant, c’est que ça fait une bourde de plus…. Mais là encore distinguons bien :
- Les ennemis de « l’Eglise en tant que puissance terrestre visible » pourront dire qu’il y a bavure de la part du cardinal, et bavure qui s’ajoute à toutes les bourdes récentes qui ont défrayé la chronique. L’ennui pour le pauvre pape actuel, c’est que les bavures sont toutes dirigées du même côté : l’ordre, la morale, une certaine rigidité, une certaine compatibilité avec la droite extrême.
- Les « fidèles » les plus soumis au pape mettront, une fois de plus, l’accent sur l’innocente naïveté de leur Père spirituel : il est philosophe, artiste, intellectuel, dépassé par les éventuelles retombées de ses réflexions !
- Pour notre part, nous ne croyons le Saint Père ni tout à fait extrémiste, ni tout à fait dépassé, quoique probablement plus dépassé qu’extrémiste. Tout cela deviendra plus clair au fil du temps, mais une chose est dorénavant manifeste : en actes, et avec l’abondant concours d’une partie de son entourage, l’évêque de Rome Benoît XVI tend à nous préparer un avenir à deux Eglises, l’une fidèle au Concile, l’autre fidèle au pape, cette dernière restant l’interlocutrice de régimes dictatoriaux en Europe, ou même d’une nouvelle Europe extrêmement à droite et dictatoriale. Nous l’envisagions déjà il y a quelque temps dans ce blog sans oser y croire ! Restons vigilants !
Voilà, cher lecteur, si tu as eu le courage de lire ce qui précède, tu te sens peut-être découragé, ou indigné, ou tout cela à la fois et plus encore… Et voici quelques références :
Rue89 qui a lancé notre réflexion et fourni des pistes de recherche
Aula-Publication, une page en allemand à ne pas manquer (la traduction libre est un pis aller !)
Döw ou encore : doew.at/ page actuelle de ce site de documentation de la résistance autrichienne sans laquelle nous n’aurions pas eu la page indiquée ci-dessus : «Aula ».
En guise de conclusion à l’égard du lecteur :
A chacun nous souhaitons la prospérité de ce qu’il aime : liberté de pensée, indépendance et laïcité, religion pure, fidélité à une famille religieuse enfin claire, éclairante, rassurante et non agressive à l’égard de ceux qui n’en font pas partie, ou simple absence de religion si possible pas trop en colère contre les croyants…. Que le meilleur gagne, que nous soyons tous heureux, un brin d’humour vaut mieux qu’un concept poussiéreux !
.
.
22 mars 2009
Affrontements
.
..
Les affrontements qui se sont déroulés ce dimanche 22 mars 2009 devant Notre-Dame à Paris sont typiques de ce qui se passe: c'est une création de toutes pièces de tensions parfaitement malvenues, enfin peut-être pas malvenues pour tout le monde: à qui profite l'opération?
Les catholiques romains ont le droit d'adorer Dieu et de chanter des cantiques, les militants du préservatif et contre le sida ont le droit de militer, d'agir, d'essayer de guérir et de prévenir la maladie et la mort.
Si cela continue, on aura une Eglise catholique conciliaire, capable de parler de façon paisible avec tous et de tous les sujets. Et une Eglise abusivement nommée catholique et uniquement romaine, donc d'apparence plus officielle, proche du pape en exercice: une église capable d'établir des contacts avec peu d'associations et de militants engagés, mais parfaitement à même de rencontrer des dignitaires, des potentats, des rois, des présidents, des dictateurs, une église de pouvoir et d'influence, une église disqualifiée sauf à ses propres yeux et à ceux des moins honorables des humains! Toute tension supplémentaire va dans ce sens...
Si vous voulez avoir un aperçu des positions fondamentales de l'auteur de Monte mon coeur, vous pouvez vous reporter notamment aux trois messages ci-dessous, en cliquant sur l'un ou l'autre lien:
Concernant l'évêque de Rome: disqualifié (12 03 09)
Concernant le pape, les intégristes, les "maladresses": Intégristes? Pape? Quoi d'autre? (01 02 09)
Concernant la prétendue supériorité des croyants et l'existence des autres (eh oui, faut s'y faire, Messieurs et dames!): Nuit bénie (25 12 07)
15 mars 2009
Religions et paix
.
.
On a connu la triste association des mots « religion » et « guerre ».
Eh bien, voici que des actes de paix surgissent de la part des religions : entre Eglises chrétiennes, entre religions différentes du monde entier. La paix fait aussi l’objet d’un article cité par Shalom Arshaw au sujet des religieux et des laïcs en Israël.
Ci-dessous, quelques liens permettent de découvrir (pour une fois avec bonheur !) ces actes, ces institutions et ces gens magnifiques. Mais il n’est pas possible de résister au plaisir de citer immédiatement ces « quelques principes de la CMRP », à retrouver bien sûr dans la page de son site fournie ci-après. Ces principes, notamment le premier, sont intrinsèquement ceux de l’auteur de « Montemoncoeur» qui du reste a aussitôt procédé à son propre enregistrement, à titre personnel, sur le site en question…
« - Elle récuse tout syncrétisme et toute tentative qui nierait les différences fondatrices entre les traditions religieuses et entre les cultures.
- Elle cherche une dynamique pacifiante de la communication ente les religions, entre religieux et non-religieux, afin d'éviter l'ignorance, l'hostilité et l'exclusion
- Elle souhaite que le dialogue entre les religions ne soit pas seulement une activité parmi d'autres, mais une préoccupation, une attitude essentielle de chacun. »
« Elle », c’est la Conférence Mondiale des Religions pour la Paix. A propos des « traditions religieuses » et des « cultures », il convient de préciser que pour nous et manifestement pour CMRP la non croyance, l’athéisme, la laïcité font partie des cultures et ont droit, de toute façon, à tout le respect demandé dans le cadre du premier des principes cités ci-devant. A noter que le refus du syncrétisme, comme le refus de conversions faciles, fut illustré par Gandhi lorsqu’il se sentit « tenté » (si l’on peut dire) par le christianisme : non, il vaut mieux que chacun soit bien lui-même, et qu’il se rapproches des autres en allant jusqu’au bout de ses propres convictions.
Et voici donc les liens ci-dessus annoncés :
2/ Laïques et religieux en Israël au regard de la question de la paix
3/ Coalition pour la Paix, de la part de nombreuses et diverses religions du monde, en vue d’une décennie avec l’ONU : une démarche qui a reçu le soutien (déjà) de 78 états.
4/ CMRP (« last but not least », dernier de la liste, non point dernier en importance !)
...
12 mars 2009
Disqualifié!
.
.
Je n’ajouterai point mes remarques.
Le monde entier est ému, choqué, indigné et te l’a fait savoir, ô Rome !
Toi, qui représentes le Christ sur terre,
au nom même des fonctions qui t’ont été confiées
par la sainte Eglise catholique romaine et l’Esprit Saint,
conscient de ta bonne volonté
et de l’influence exercée par des démons qui t’entourent,
indulgent pour ta personne, lucide sur tes bévues (ou est-ce pire ?),
je n’ai, plutôt qu'un long discours à ton sujet,
qu’un seul mot à te dire :
dis-qua-li-fié.
.
