03 octobre 2009
Justice méprisée
.
..
Dans quels genres de pays le Pouvoir politique s’arroge-t-il le droit de juger la Justice ? Vous le savez, vous ?
Bien sûr, nous n’en sommes pas là, et nous n’y serons jamais, car nous sommes la France.
Soyons conscients de ce qui se passe, pourtant ! D’après le Syndicat de la Magistrature, deux ministres se sont permis de mettre en cause publiquement l’institution judiciaire, méprisant par leurs propos « l’exigence d’individuation qui est au cœur du travail judiciaire ».
Si les attaques contre la Justice étaient plus exceptionnelles, serions-nous plus rassurés dans le cas présent ? Souvenons-nous : Défenseur des Enfants, Juge d’Instruction… et maintenant des ministres qui donnent avis et pourquoi pas bientôt conseils pour que les juges fassent bien leur travail… Est-ce cela, vraiment ? En serons-nous là dès demain ? Ou aujourd’hui ?
En tout cas, de tels propos sont de nature à habituer l'opinion à prendre le mépris pour une valeur sûre. Et ça, c'est de la plus terrible gravité, ou l'Histoire n'a plus de leçons à nous donner (elle)!
Plus de précisions dans Nouvel Obs en ligne
.
.
20 septembre 2009
CNDS. Défenseur des Enfants. Alerte!
.
.
..
La Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité (CNDS), créée par Lionel Jospin en 2000, a rendu d’immenses services. Elle s’est fait entendre notamment au sujet de certains comportements policiers et au sujet de la réalité de la détention.
Est-ce pour la récompenser ? Le Pouvoir dispose désormais d’un projet de loi adopté en conseil des ministres en vue de tordre le cou à cette Commission au prétexte qu’on crée un « défenseur des droits ».
Le Défenseur des Enfants, encore une œuvre de Lionel Jospin, n’a plus à apporter la preuve de son utilité. Est-ce pour le récompenser d’avoir osé parler clairement et d’avoir dit le Droit au regard de réalités condamnables ? Toujours est-il qu’il lui arrive la même chose, même méthode et même prétexte que pour la CNDS.
D’après de Parti Socialiste, le Pouvoir est en train de détruire tous les contre-pouvoirs :
02 septembre 2009
Pouvoir et Justice: vive le procureur!
.
.
Le sujet est tellement grave que l’auteur de ces lignes s’estime indigne d’en parler autrement qu’en vous renvoyant à des avis plus compétents et particulièrement bien argumentés. L'humilité n'est pas une faute!
Oui, l’indépendance de la Justice est attaquée, oui c’est effrayant !
Voir Rue89
et
.
18 août 2009
Tonnerre de Brest ou nervosité de préfets ?
.
.
Ces derniers jours, disons aux alentours de la fête de l’Assomption de la Bienheureuse Vierge Marie en cet An de Grâce 2009, la radio, voire la presse écrite, lues ou écoutées un peu distraitement, nous ont apporté des nouvelles alarmantes. (Autres que football et cyclisme, na !)
Nous vous prions, cher lecteur, de bien vouloir prendre patience pour savoir si les nouvelles en question sont confirmées. En effet, en ce cœur de l’été, il est certain que l’on a facilement une petite inattention en écoutant la radio, ou en parcourant les pages d’un journal.
Néanmoins, si nos craintes se confirment, il s’agirait d’un ensemble constitué par deux faits qui présentent certaines convergences, et ne manquent pas d’interroger le pays sur l’aventure qu’il serait en train de vivre, hélas ! Une véritable dérive vers la violence verbale, avec en arrière-plan, suivant les cas, racisme ou xénophobie, ou manque de respect des engagements de la France, et tout cela de la part de personnes revêtues d’Autorité. Fichtre ! Tonnerre de Brest !
§
Un préfet aurait, semble-t-il, voulu prendre l’avion. Bon. Et alors ? Bon, simplement, ce qu’il y a, c’est qu’il aurait rouspété à l’embarquement. Bon : ça se produit tout le temps. Oui, mais il aurait tenu des propos à caractère raciste. Du reste, il a nié les avoir prononcés. Bon, vous voyez bien que le préfet n’a rien à se reprocher. Oui, mais les propos auraient été prononcés, il y aurait même semble-t-il une certaine grave incompatibilité entre ces propos et le rôle de ce Monsieur dans une grande et importante réunion concernant particulièrement des gens qui pourraient se sentir bafoués par des propos racistes…
Un Ministre, celui qui convenait bien sûr, a démis ce préfet de ses fonctions, ce qui est admirable. Bon. Vous voyez que la France est belle ?
Une plainte aurait été déposée, mais là il faudrait suivre l’affaire, et en ce mois chaud de l’été… Bref, peut-être la plainte a-t-elle été déposée, ou pas ? En tout cas, voilà un premier cas de préfet qui se serait montré violent, dans ses paroles !*
§
Un autre (préfet) aurait fait preuve de volonté, de ténacité même, pour expulser des étrangers que certains, parmi nos compatriotes, ne voulaient pas que l’on expulse ! Il semble que ces compatriotes scandalisés aient tenu à ce que la France respecte la famille, les Droits de l’Enfant, les Conventions internationales signées par… la France ! Bon, des illuminés des Droits de l’Homme ? Ou des fanatiques du respect de la parole donnée ? En tout cas, ledit préfet serait devenu la victime d’une grosse colère, la sienne, peut-être est-il devenu tout rouge (ça, c’est l’auteur de ces lignes qui l’imagine) et il aurait dit à peu près ceci : « Faites un communiqué dans la presse et j’en parlerai (ou : j’en référerai, enfin ce genre de choses) au Procureur… »
Evidemment, si cela s’avère exact, (mais là encore prudence : au mois d’août, on peut plus facilement se tromper) il est certain que ce serait une menace effrayante. Des français défenseurs des Droits de l’Homme face à un pro-cu-reur ! Savez-vous ce que cela veut dire, « le Procureur » ? Enfin savez-vous ce que le Pouvoir a eu pour but ces derniers temps, en matière de Juge d’instruction, de Procureur ?
Bon, ce n’est pas grave. Des mots (seulement des mots, ou une menace ?). Peut-être ce procureur-là ne serait-il pas le Personnage idéal que le Pouvoir a rêvé de rendre redoutable ? Donc, là encore, sous toute réserve. Enfin, est-ce grave ?
Voilà…
Premièrement :
Des mots nouveaux de la part des deux préfets. Terriblement nouveaux : en bon français, on dit « inédits », ou « inouïs », c'est-à-dire : du jamais vu, jamais entendu, en principe dans le sens de « très, très mauvais » !
Deuxièmement :
Une France nouvelle, peut-être, en ce qui concerne l’avenir du rôle des juges, des procureurs, de l’indépendance de la Justice.
Calmons-nous, de grâce ! La nervoisté des préfets, ça n’existe pas, pas plus que le « tonnerre » de Brest. Parlez-moi du tonnerre dans les Alpes, ou dans les Cévennes, le Gard, la Drôme, quand les orages détruisent violemment… « Tonnerre de Brest », c’est une façon de dire « Tu parles, ça n’existe pas ! ».
§
Eh bien, désormais, on pourra remplacer « Tonnerre de Brest » par
« Nervosité de préfets » :
pareil, identique,
kif-kif, idem, semblable,
c’est tout comme :
ça veut dire que ça n’existe pas.
On surveillera tout de même les suites avec attention.
Vigilance même !
* Après une première plainte, deux autres ont été déposées en Justice comme nous l’apprend le Nouvel Observateur en date du 17 08 09
.
19 juillet 2009
Importance de la police
.
.
.
La police est importante de trois manières (et bien davantage si l’on veut continuer la liste) :
A/ Elle vient en aide, porte secours et assistance, régule, permet de vivre dans l’ordre et le calme. (Et bien d’autres actions utiles si l’on veut continuer la liste).
En général, pour tous ces bienfaits, l’opinion publique, la presse, les médias, les blogueurs (et bien davantage si l’on veut continuer la liste) sont parfaitement dénués de toute espèce de reconnaissance, ou du moins ne l’expriment pas : comme si cela allait de soi, semble-t-il, ce qui est à la fois faux et totalement injuste. Comment oublier, d’ailleurs, le nombre de policiers qui trouvent la mort dans l’exercice de leur métier ? Combien d’orphelins, de veuves ? Et combien d’actes courageux, héroïques, pour sauver une vie ? Sans compter l’accueil qui est parfois réservé à la police venue sauver quelqu’un : on lui envoie des pierres, au risque de compromettre aussi la vie que les policiers sont venus sauver !
B/ La police occupe une place importante dans les médias : mais là, il s’agit moins de remercier la police que de la critiquer. Pas forcément à tort, mais plutôt de la critiquer que de rendre compte de la multitude de ses travaux pourtant hautement estimables. Injuste, non ? Il est vrai que c’est l’ensemble de l’information qui est traitée un peu de cette manière : ce qui ne va pas fait recette, plutôt que ce qui va bien. Cette attitude est commune à un peu tout le monde, elle n’est pas la caractéristique des seuls médias !
C/ La police occupe ces temps-ci une grande place dans l’actualité, dans les faits, et plus précisément dans ceux qui sont regrettables, ou critiquables, ou qui appellent une nécessaire et citoyenne dénonciation, y compris auprès de la Justice.
Cette dernière manifestation de l’importance de la police dans notre vie et dans nos consciences (dans les médias) est actuellement en phase aiguë.
Nous avons tenu, par les lignes qui précèdent, à rétablir une certaine équité à l’égard de la police en général et des policiers en particulier ; en présentant non point ce seul dernier point (C/) mais aussi et d’abord les autres, et surtout le point A/ car les policiers sont quotidiennement et dans leur immense majorité des personnes admirables, dévouées jusqu’à un grand courage et souvent, oui souvent, jusqu’à l’héroïsme.
Le caractère odieux de certains faits actuellement dénoncés n’en est que plus manifeste, et c’est en réalité une façon d’aimer la police, et de respecter très profondément les policiers, que de dénoncer ce qui est insupportable. Encore faut-il, même dans ces cas-là, ne jamais oublier d’avoir un à priori favorable : si quelqu’un est en faute, ou responsable, ou coupable, on ne doit pas le supposer, mais le démontrer. On peut même le faire à contrecoeur, tout en ayant le courage de le faire. Au reste, il arrive que la police doive suivre des consignes, ou des ordres, ce qui doit nous inciter à modérer quelque peu nos ardeurs critiques à son égard. Mais dénoncer ce qui n’est pas bon, cela est un devoir citoyen et une preuve de courage civique
C’est sûrement le cas dans les articles que l’on pourra consulter par les liens ci-après :
Rétention administrative. Les violences policières s’ajoutent à l’acharnement administratif
Les Verts proposent d’interdire les flashballs.
Montreuil. Voynet met en cause la police.
A Montreuil, la police vise les manifestants à la tête.
Un journaliste du Monde qui couvrait la manifestation à Montreuil embarqué au poste.
Un tir de flashball crève l’œil d’un manifestant à Montreuil.
Un photographe saisit l’IGS pour violences …
.
.
03 juillet 2009
Sanctions contre Alain Refalo
.
..
La liberté pédagogique, la liberté d’opinion et la liberté d’expression sont-elles malmenées en France ?
Alain Refalo, résistant sur le plan de la pédagogie, a fait l’objet de pressions, c’est le moins qu’on puise dire. Désormais, et plus précisément le 9 juillet 2009, ce sont encore des sanctions qui le menacent.
Son point de vue ne fut jamais tout à fait (loin s'en faut) celui du ministre Xavier Darcos, et la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen est invoquée par ses défenseurs. Vraiment, les « désobéisseurs » (Résistance pédagogique) ont du courage…
En tout cas, Alain Refalo n’est pas seul. Il est soutenu par exemple, par Pierre Frackowiak, Inspecteur honoraire de l’Education Nationale, qui n’hésite pas à présenter le sujet de façon large, approfondie, documentée.
Pierre Frackowiak prépare le livre « Pour une école du futur. Du neuf et du courage », avec une préface de Philippe Meirieu, aux éditions la « Chronique sociale ».
.
10 juin 2009
Loi Hadopi
.
..
Les députés socialistes ont saisi le Conseil Constitutionnel au sujet de la loi Hadopi.
Le Conseil Constitutionnel a jugé qu'il devait s'opposer à certains aspects de cette loi, afin de défendre la présomption d'innoncence et le droit que chacun a de s'exprimer et de communiquer librement.
Il a défendu l'article 9 de la Déclaration de 1789.
Autrement dit: il a fallu tout ça pour obliger le Pouvoir à respecter les acquis fondamentaux de notre histoire, de notre pays. Certes, on peut souscrire aux intentions de la loi Hadopi: bonnes intentions. Ceci n'excuse pas cela.
On peut lire le communiqué du Conseil Constitutionnel dans le nouvelobs en ligne.
.
.
06 mai 2009
mediapart (mai 2009)
.
.
..
Mediapart
victime de « harcèlement judiciaire », estime la Ligue des droits de l’Homme.
Qui aurait pu croire qu’un jour la LDH trouverait à redire à des pratiques françaises ? Aurions-nous donc rêvé, en imaginant que tout ce qui se passait en France était de nature parfaitement conforme aux droits de l’Homme ?
C’est à la Justice qu’il reviendra de se prononcer, notre rôle se limitant à observer avec une attention vigilante.
.
01 mai 2009
Le Premier Mai 2009
.
.
.
.
Le Premier Mai 2009 est un immense succès.
A la même date en 2008, les manifestants étaient 200.000 et les voilà peut-être un million deux cent mille cette année : six fois plus ! (CGT, milieu d’après-midi du 01 05 09 sur estimations partielles). Voir Nouvelobs en ligne, qui pourtant titre lui aussi sur la notion de baisse que nous dénonçons ci-après! Mais il faut lire l'article.
.
Les médias ont-ils contribué à ce que nous ayons une impression exacte ou équitable de cette journée ?
Avant 19h20, sauf erreur ou inattention de notre part, l'impression recueillie auprès de grandes chaînes radio était assez décourageante: dans l'ensemble, la comparaison du nombre des manifestants était faite surtout par rapport au 19 mars 2009. Or on ne peut comparer un 1er mai qu'à un autre 1er mai. Sinon, pourquoi ne pas comparer le 19 mars 2009 au 19 mars 2008, à savoir: 3 millions en 2009 contre zéro en 2008!
Il faudra savoir se montrer très attentif à la façon dont France Inter et autres nous parleront désormais des réalités : y aura-t-il des erreurs, sources de nos déceptions, mais simples erreurs que l’on pardonne en étant heureux de le faire, ou bien s’agira-t-il de quelque chose d’autre, de nouveau, comme si le mouvement vivant de la pensée, et de la parole, prenait une direction nouvelle ?
.
Nous ne cédons pas, en ce soir du 01 05 09, à l’impression décourageante que nous laissent les nouvelles, la majorité des nouvelles entendues ce jour, en cours de journée : non, la mobilisation ne faiblit pas!
Et nous veillons sur notre Radio de France
comme sur la prunelle de nos yeux:
une radio qui reste libre, démocratique, indépendante,
digne de la France.
.
.
28 avril 2009
Police
.
.
.
Dans un précédent message, le Prophète du Bonheur* évoquait au passage cette police qui jouait au foot avec des jeunes dans la banlieue de Toulouse, et qui s’attira les foudres du tout vibrant spécialiste des affaires de l’Intérieur devenu aujourd’hui détenteur du Pouvoir.
D’après les dernières investigations concernant les attitudes policières en France, il semble qu’il y ait eu depuis cette période déjà passée de notre Histoire (2002 est loin !) une évolution regrettable des agissements de la police de notre pays. L’auteur de ce blog se permet de vous renvoyer directement à la lecture de quelques autorités en la matière.
Ainsi donc :
C’est la CNDS qui s'alarme dans le Nouvelobs.
Vous pourrez consulter également le rapport de la Commission, dans le même journal en ligne.
Et voici des cas, très limités en nombre mais présentés de façon précise dans Libération en ligne.
.
Amnesty a publié récemment son rapport, qui semble bien aller dans le même sens.
Enfin, dans une nuance plus juridique, vous verrez comment l’amour est interdit en France, même en pleins préparatifs de mariage, si l’un des deux futurs conjoints n’a pas les papiers exigés de tout étranger. L’alerte est donnée par Les Amoureux au Ban Public que cite (encore lui) Nouvelobs.
.
Décidément, le mépris de la personne humaine est bien présent en France, et les choses semblent en effet avoir quelque peu évolué depuis les souvenirs si amènes qu’évoquait le Prophète du Bonheur*.
.
*"Terreur salutaire", 26 04 2009
.
.
